扫码支付新规限额500元
？你可能理解错了

来源：第一财经

扫码支付为何被限额？
近年来条码支付业务快速发展，在小额、便民支付领域显现出门槛低
、使用便捷的优势
，市场份额持续增长，成为移动支付发展的重要体现形式
。用于支付的二维码也已经广泛覆盖各大商场超市甚至街头商贩，可谓“一机在手，买卖不愁”。随着扫码支付的迅速普及
，其背后蕴藏的风险也引起了监管部门的注意
。
中国人民银行出台的《条码支付业务规范（试行）》将于4月1日起施行，同时还配套制定了《条码支付安全技术规范（试行）》和《条码支付受理终端技术规范（试行）》。根据央行规定

，动态条码的风险防范能力由高到低分为A
、B、C三级，不同等级对应的交易验证方式条码和支付限额也各不相同
。而使用静态条码支付
，同一客户单个银行账户或所有支付账户、快捷支付单日累计交易金额应不超过500元
。对于即将执行的新规，部分消费者担心额度不够用。而对于商家来说，扫码支付限额又是否会造成影响
？
此次条码支付新规中的动态条码与静态条码区别在哪？
易观咨询金融行业负责人李子川表示：静态条码是一次性生成后，商户或个人可长期用于收款的二维码；而动态条码则是通过移动终端生成的，类似于支付宝
、微信生成的二维码，仅仅在当期支付时有效
，在下一次支付时会生成新的二维码。
国付宝总经理丁利平指出，条码支付在国内发展很快，但静态条码存在很大的风险。他提到：“之前有一些新闻，共享单车上面的条码被人替换之后，实际上用户扫码支付的钱并没有进入公司账户，而是进到了一些不法分子的账户

，这都是由于静态二维码没有任何限制所带来的一些问题
。央行这次既考虑到安全问题
，也考虑到了支付效率
。因此，央行不仅对静态支付的额度作出要求，动态支付也将根据等级不同作出区分额度的限制，我觉得很有必要。”
李子川补充道

：超过500元的动态条码支付，A级一般要求有数字证书以及电子签名等要素验证方式；B级要求除数字证书和电子签名这两种方式以外

，至少含有两类以上的其他要素方式，不同的级别要求程度不同。而静态码支付500元的限额没有要素验证
，它是指用户单个银行账户或者所有支付账户累积的限额。
如何提升扫码支付额度
？
当我们下载支付APP时，往往不会注意到数字证书之类的要素，也不清楚上述要素存在于哪里。对此，丁利平表示，一些银行包括支付机构本身默认这些要素，用户下载时就会自带数字证书等
。他谈到：“有一些支付机构把选择权给了消费者，像大家常用的支付宝，它的数字证书需要用户自己下载。如果不下载，那么每天消费的额度可能会偏低，用户一般在安全设置里便可以找出数字证书包括电子签名，目前这个技术已经成熟
。早期在一些高等级的电商网站，包括现在银行
、证券
、保险、支付机构中，这个技术也广泛使用
。这种技术移植到移动端上也不存在任何问题，而且可以被广泛认证
。因此，银行针对动态二维码分出A、B
、C、D四个等级的新规非常符合现在的支付情况。”
针对不同支付机构对于支付要素的不同处理方式，丁利平表示，这与各家公司运营策略的差异有关

。他谈到：“实际上从央行对A、B、C
、D的分类就可以看出

，数字证书并不是强制安装的
，但是如果不安装
，付额度会受到大的限制”
。李子川补充道

，在使用条码或者是某些APP支付时，用户有安全意识地签署或者是打开对APP的授权
，相当于默认下载或者注册使用之后，后续所有的交易都将在这个电子签名或者是数字证书前提下进行。
丁利平补充道
，除了现在使用比较广泛的数字证书和电子签名
，消费者还可以选择使用其他新的安全验证方式。他表示：“比如说我们常用的密码，还有一些指纹，一些基于生物特征的方式
，还有一些基于OCR的面部识别
，这种新技术目前在很多支付的钱包网站中也有使用。当然目前可能使用最广泛的可能还是包括指纹相关的密码
。”丁利平进一步阐述：“消费者使用过程中，如果商户自身的扫码枪或网站等级较低
，无论消费者支付权限多大，支付额度也只能到C或B
，但也也可能到A。这时双向的问题，不仅对消费者有要求，对商户的支付环境也有要求，只有双方都达到最高的等级，才可以自主约定支付额度
，也就是没有限额。”
限额对收款商户有影响吗？
就目前来看
，使用静态条码收款的商铺大都是一些中小商户
，而条码支付新规实施后
，部分媒体表示中小商户将受到较大的影响
，甚至可能将需要新配备扫码枪等设备
。对此

，丁利平认为，大部分收款方包括中小商户受影响并不会太大。“类似流动的早点摊以及一些小档口，一般都有固定的二维码来收款，500元是针对消费者的消费额度，而收款的额度是1000，如果消费者使用借记卡进行消费
，那么商户1000的额度还有一定的上升空间”
，丁利平说道
。
虽然丁利平认为新规的实施对大部分中小商户影响不大，但将对聚合支付这种模式产生较大的影响。他指出：“这几年聚合支付在国内发展很快
，消费时无论使用哪家支付机构的产品
，都能直接进行扫码支付
。但是也带来一些问题，因为它可能会触及到支付机构的核心，比如资金
、用户的信息。根据监管规定

，聚合支付必须持有相关牌照才能开展业务，如消费者消费时，资金不能在聚合服务商处中转
，而是必须直接进入支付机构，因为中转将会涉及二清资金存定，这是严重的违规。同时商户交易的信息，如交易订单
、金额，以及其他信息也不能留存

，必须点对点的与支付机构直接进行交易。这样一来，聚合支付便不存在风险。但是如果做不到
，聚合支付就还会存在一些监管隐患
。”
支付机构无牌混业经营将终结？
除去限额之外
，此次央行发布的条形码支付新规还要求“支付机构不得基于条码技术，从事或变相从事证券、保险、信贷、理财
、信托
、货币兑换、现金存取等业务”。此前
，很多支付机构借助自身的优势，以支付为入口开展证券、保险
、理财等金融业务，支付完成后也不难看到各类金融服务的广告及入口，对于部分第三方支付机构混业经营的现状，此次条码支付新规的出台，无疑也展现了监管层进一步防控金融风险的决心。
李子川认为，混业经营的现状对于第三方支付公司而言，其盈利能力与之前相比有所降低，未来需要立足多元化业务才能继续进行。他谈到
：“事实上
，有些机构通过成立金融集团性质的公司，或通过子公司的形式来进行展业，而展业的前提则是他们也获得一些相应的牌照资质。比如说基金
，如果它在理财方面有基金代销的资质，通过正规手段，并且有支付或者其他的牌照资质，对于支付公司未来的发展也有很大好处。”
在风险方面
，李子川还强调，对于消费者而言混业经营会存在某些诱导消费或诱导投资的因素
。“比如有些平台对接的金融产品有可能是它代销的
，也有可能只是提供导流
。假如对消费者没有尽到告知义务
，那么消费者的投资安全便还存在一定的隐患。”，李子川表示。
由于扫码支付更多存在于C端市场，而部分支付巨头凭借自身流量优势已经占据了大部分的消费者市场，而此次条形码支付新规则对支付市场的正当竞争提出了要求。丁利平表示
，新规传达了一个很强烈的信号
，即针对开拓市场时不能用亏钱

、亏损等不正当的竞争方式。他指出
：“前几年国内市场移动支付还处在初级阶段，移动支付的补贴力度很大。而现在已经有了明确的态度，不鼓励用这种方式开拓市场
。因此，对中小支付公司以及一些巨头公司都提出了新要求，强调了支付公司的运营体系是否稳定、安全
。此外
，还有一些服务体系
，比如商户服务，以及对商户而言类似于支付资金账期的支撑，无论对消费者侧还是对商户侧
，服务能力都会有所提升，也会给整个行业带来新机会。”
李子川也表示，规范市场竞争秩序，避免恶性竞争对移动支付非常重要。他提到：“据监控数字分析，2017年的移动支付交易规模达到了110万亿，相较之前同比增长200%，处于相对高速的发展阶段。2018年、2019年甚至是未来的三到五年，相信移动支付的增速还会有蓬勃增长的态势

，如果在这个阶段不限制竞争秩序
，那么后续还会存在很多隐患。”
扫码支付应注意哪些安全事项？
针对消费者在日常的扫码支付行为需要注意的事项，丁利平认为
，第一
，对普通消费者来讲，常规的支付验证方式需要加强
，要做好保密工作；而新的技术消费者也要清楚不同的技术手段。他指出：“比如说密码要经常换

，除密码之外也可以增加指纹或者其他生物特征。不同的验证方式可能匹配的是不同的交易场景和不同的交易权限。”
第二
，消费者在进行扫码消费时，无论静态还是动态码

，都要核定商户的订单和收款方，避免条码被植入木马


、病毒或者其他程序。他谈到

：“现在一般手机扫码时并不显示安全等级程度
，可能比一般网站低一些，而且就目前而言，还很难发展完善。”
李子川也提出了自己的建议，他表示，对消费者来讲，便捷和安全问题需要合理对待。他认为：“从使用的角度来说，扫码当然越便捷越好，但是这样一来
，安全性也会受到相应的影响
。我们在使用一些产品时，也许流程会相对繁琐
，但这是合理的，如果因为害怕麻烦而去减少措施就会不利于自己的资金安全
。另一方面，用户在使用过程中需要经常更换自己的隐私密码。”